Ще жодна Церква не «визнала» ПЦУ соборно, – речник УПЦ

Протоієрей Миколай Данилевич. Фото: скріншот / відео / facebook.com/1kozaktv

Рішення в Церкві приймаються соборно, і правда на боці тих чотирьох кіпрських митрополитів, які виступили проти одноосібного рішення свого предстоятеля по ПЦУ.

Жодна з Церков, «які визнали» ПЦУ, не зробила цього соборно, констатував заступник голови Відділу зовнішніх церковних зв'язків УПЦ протоієрей Миколай Данилевич в коментарі «Першому Козацькому».

«Кіпрська Церква вже третя, яка не синодальним, а самочинним і особистим рішенням Предстоятеля визнає ПЦУ, – зазначив речник УПЦ. – Нема ще жодного визнання саме соборного, але в Церкві всі дії відбуваються соборно. Саме це стало підставою для того, щоб чотири митрополита Кіпрської Церкви виступили з протестом».

Він ще раз підкреслив, що в Церкві всі рішення приймаються соборно, а потім ці рішення повинні пройти рецепцію – тобто прийняття всією повнотою Церкви.

«І ми бачимо, що питання визнання ПЦУ не проходить рецепції серед Помісних Православних Церков, – пояснив протоієрей. – У кожної з цих Церков, які, скажімо так, "наполовину" визнали, немає соборного визнання, не визнають єпископи, не визнає народ і духовенство. Це означає, що рішення неправильні і суперечать взагалі духу Церкви».

Зараз, додав він, всі чекають Синоду Кіпрської Православної Церкви і його рішення.

«Ми віримо, що істина рано чи пізно восторжествує. Думаю, що однозначно був і тиск з боку Фанару, і тиск з боку американців, можливо, ще якісь факти, які спонукали архієпископа Хризостома піти на це. Видно, що він хотів зробити це раніше, але очікував рукоположення єпископа, який може дати йому в Синоді перевагу в один голос. Ієрархія там фактично розділена», – зазначив заступник голови ВЗЦЗ УПЦ.

За його словами, люди все одно знають, де правда, а де – неправда, і «чотири митрополита чітко сказали, що Епіфаній – розкольник, хіротонія не канонічна, дії патріарха Варфоломія – самочинні, антиканонічні і нецерковні».

«Правда на стороні цих чотирьох митрополитів. <...> Скільки було таких випадків, коли в історії Церкви патріархи і архієпископи помилялися, тому важлива соборна, загальна і вільна дискусія, і вільне рішення цих питань, а не диктат якоїсь однієї Церкви, як у випадку з Фанаром. Зараз, мені здається, Константинопольський патріархат бачить, що його рішення не можуть бути імплементовані на соборному рівні, і через це тисне на окремих предстоятелів з тим, щоб вони визнали ПЦУ. Але все одно – ці рішення не приймаються повнотою Церкви, немає рецепції», – підсумував протоієрей Миколай Данилевич.

Нагадаємо, 24 жовтня 2020 архієпископ Хризостом II вперше згадав за богослужінням ім'я глави ПЦУ Епіфанія Думенка. Предстоятель Кіпрської Церкви заявив, що його позиція по ПЦУ «послужить Православ'ю». Після цього чотири митрополита Кіпрської Церкви звинуватили архієпископа в кричущому порушенні синодальної системи і вимагали негайно скасувати антиканонічне і недійсне рішення про включення імені Епіфанія Думенка в Диптих Предстоятелів Помісних Православних Церков.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Опитування

Чи підтримуєте ви приїзд глави Фанару в Україні?
так, адже це глава Православ'я
0%
ні, це гонитель канонічної Церкви в Україні
100%
мені байдуже
0%
Усього опитано: 7

Архів

Система Orphus