Ієрархи Кіпрської Церкви вимагають негайно відкликати визнання ПЦУ

Митрополити, незгодні з рішенням про поминання Думенка. Фото: Ромфея

Чотири митрополити Кіпрської Церкви звинуватили архієпископа Хризостома II в кричущому порушенні синодальної системи через поминання Епіфанія Думенка на богослужінні.

24 жовтня 2020 року митрополит Кіккський Никифор, митрополит Лімасольський Афанасій, митрополит Тамасоський Ісая і митрополит Амафундський Миколай Кіпрської Православної Церкви звернулися до архієпископа Хризостома з вимогою негайно скасувати антиканонічне і недійсне рішення про включення імені Епіфанія Думенка у Диптих Предстоятелів Помісних Православних Церков. Текст звернення митрополитів був опублікований грецьким виданням «Ромфея».

У зверненні Кіпрські архієреї наполягають на своїй початковій позиції, згідно з якою «рішення Вселенського Патріарха надати «автокефалію» розкольницьким структурам Української Церкви є довільним, антиканонічним і антицерковним».

Вони також заявляють, що вчинок Предстоятеля Кіпрської Церкви архієпископа Хризостома, що пом'янув ім'я Епіфанія Думенка під час богослужіння, «несвоєчасно, особливо в критичні часи, які переживає Мегалоніс (Великий острів – Ред.) через турецьку експансіоністську політику».

Крім того, слід зазначити, що своїм листом митрополити Кіпрської Церкви підтверджують, що рішення архієпископа Хризостома не було погоджено зі Священним Синодом Церкви.

СПЖ публікує повний текст звернення в перекладі українською мовою:

«З великою тривогою, але й з найглибшим сумом ми були проінформовані про поминання «Предстоятеля Української Церкви» Епіфанія його Святістю Архієпископом Кіпру Хризостомом, сьогодні, в суботу, 24 жовтня 2020 року, під час Божественної літургії в монастирі Богородиці Хрисорройатісси, де була звершена хіротонія в єпископа Боговозлюбленного Єпископа Арсинойського Панкратія.

1. Дія архієпископа являє собою кричуще порушення синодального, соборного і демократичного устрою нашої Православної Церкви і функціонування Православної Церкви Кіпру, заснованого на цій системі.

2. Це питання було піднято Блаженнішим на недавньому засіданні Священного Синоду (9 вересня 2020 р.), і потім було вирішено розглянути його на іншому засіданні, щоб вислухати погляди і позиції всіх членів Священного Синоду і прийняти синодальне рішення з даного питання.

3. Висунення Епіфанія в «Предстоятелі Української Церкви» Всесвятійшим Вселенським Константинопольським патріархом Варфоломієм, здійснене нещодавно, викликало потрясіння в Православній Церкві і на сьогоднішній день тільки Грецька Церква і Олександрійський Патріархат, з причин, що не стосуються даного розгляду, визнали його. Всі інші Помісні Православні Церкви ставляться до цього негативно.

Тут слід зазначити, що під час «рукоположення» зазначеного Епіфанія жоден представник Помісних Православних Церков не був присутній, з усіма витікаючими наслідками.

4. Проголошений «предстоятелем Української Церкви Вселенським патріархом Варфоломієм (Епіфаній Думенко – Ред), не має канонічного рукоположення, і це тому, що він походить із розкольницьких груп Української Церкви. Якби Всесвятіший Вселенський патріарх дійсно бажав слідувати канонічному порядку надання автокефалії Церкві України, то він повинен був би (надати автокефалію) канонічному митрополиту Київському Онуфрію, і на це він повинен був би отримати згоду Московського Патріархату, якому він (митрополит Онуфрій – Ред.) підпорядковується, а також згоду Помісних Православних Предстоятелів.

5. Акт Вселенського патріарха Варфоломія про надання автокефалії розкольницьким структурам Української Церкви є дією довільною, антиканонічною і антицерковною в тому сенсі, що Українська Православна Церква перебуває в юрисдикції Московського Патріархату, і (ця автокефалія) являє собою, як було сказано вище, втручання в юрисдикцію зазначеного Патріархату.

У зв'язку з цим Руська Церква, реагуючи на це, обґрунтовано перервала церковне спілкування зі Вселенським Патріархатом, а також з Церквами Греції та Олександрії.

6. Надання автокефалії мислиме і можливе, згідно зі Священними канонами і Актом нашої Церкви, тільки за умови попереднього схвалення Предстоятелями Помісних Православних Церков. В даному випадку Вселенський патріарх, незважаючи на зміст Священних Канонів та Церковну традицію, і всупереч своїм більш раннім відповідним заявам з даного питання, діяв в односторонньому порядку і довільно. І, на жаль, цьому прикладу послідував і Предстоятель Кіпрської Церкви, ігноруючи і зневажаючи його ж власний Священний Синод.

7. Рішення архієпископа Кіпру згадати Епіфанія як «Предстоятеля Української Церкви» ще більше загострює напружену ситуацію між Православними Церквами, загрожує посиленням розколу у Вселенському Православ'ї і нерозважливо інтегрує в цей клімат (розколу, – Ред) і Кіпрську Церкву.

8. Ми закликаємо Блаженнішого негайно відкликати цей його антиканонічний і неправильний вчинок, і, в той же час, ми просимо всіх наших єпископів Кіпрської Церкви спільно вимагати скликання позачергового Синоду для прийняття відповідного рішення.

9. Нарешті, ми повинні також підкреслити несвоєчасність дії нашого Предстоятеля, враховуючи критичні часи, які ми переживаємо в тому, що стосується нашого національного питання, а також загрозливі дії, що вживаються турецькою експансіоністською політикою, що загрожує зменшенням нашої нації.

Все вище зазначене ми здійснюємо в добрій вірі, усвідомлюючи нашу ієрархічну совість і свій священний обов'язок, який полягає в необхідності зберігати канонічний порядок і єдність Церкви, щоб уникнути смертельного гріха розколу, бо згідно зі св. Златоустом «ніякої кров'ю не можливо змити цей гріх».

Нікосія, 24 жовтня 2020 р.».

Раніше СПЖ писала, що предстоятель Кіпрської Церкви архієпископ Хризостом згадав Епіфанія. Пізніше стало відомо, що кіпрські архієреї обурилися вчинком предстоятеля.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Опитування

Чи правий патріарх Варфоломій, що оскарження першості Фанару шкодить Православ'ю?
так, Фанар перший - з цим не посперечаєшся
13%
ні, Перший в Церкві - тільки Христос
83%
мені байдужі заяви Фанару
4%
Усього опитано: 63

Архів

Система Orphus