Братську нараду Предстоятелів міг скликати будь-який Патріарх, – експерти

Єрусалимський Патріарх Феофіл III, який ініціював братську Нараду Предстоятелів в Аммані. Фото: pravlife.org

Патріарх Феофіл ініціював братську Нараду Предстоятелів, хоча в історії Церкви були прецеденти, коли Єрусалимський Патріарх скликав і Собори, відзначили експерти.

Зустріч Предстоятелів Помісних Православних Церков такого формату, яка відбудеться в Аммані 26 лютого, міг скликати будь-хто з православних Патріархів, і в ній немає нічого неканонічного. Таку точку зору висловили українські експерти у програмі Яна Таксюра «Право на віру» в ефірі «Першого Козацького».

«Формальним ініціатором виступив Єрусалимський Патріарх Феофіл III, він і розсилав запрошення на цю зустріч, – зазначив політолог, експерт УІАМП Данило Богатирьов. – <...> Там буде обговорюватися українське церковне питання і власне діяльність патріарха Варфоломія. Для Помісних Православних Церков це важливо як прецедент. Ми ж розуміємо, що якщо Варфоломій визнав канонічною ПЦУ, то дуже в багатьох Церквах є схожі проблеми з групами розкольників <...> і Варфоломій, збільшуючи свій політичний вплив, що є його метою, і збільшуючи свої фінансові потоки, може визнавати такі ж розкольницькі церкви і в інших країнах».

На думку експерта, головна мета майбутньої зустрічі в Аммані – «вироблення якихось спільних моделей дії, моделей реагування на такі виклики – що будуть робити Предстоятелі Помісних Церков, якщо Варфоломій ось так само вторгнеться до них». При цьому він підкреслив, що Єрусалимський Патріарх мав повне право скликати Нараду Предстоятелів для вирішення таких важливих питань.

«В історії були прецеденти, коли Єрусалимський Патріарх скликав не просто Наради, а Собори, – пояснив він. – Але в даному випадку ми маємо справу навіть не з Собором, що важливо підкреслити: це братська Нарада Предстоятелів. Таку зустріч, загалом-то, міг скликати будь-хто з православних Патріархів, і нічого неканонічного в ній немає. Ну, не захотів Варфоломій бути присутнім – що тепер робити, це його вибір, не захотів приїхати на братську нараду – ну гаразд, будуть радитися без нього».

Про сумнівність заяв про виключне право Константинополя скликати Собори висловилася і релігієзнавець Олена Кулакевич.

«Важливий аргумент, що скликав Собори, загалом-то, і не патріарх, а дуже часто ініціатором Соборів був імператор, – зазначила вона. – Але, вибачте, на сьогоднішній день у нас імператорів Константинополя немає, у нас і міста такого немає на географічній карті. Тому такі претензії у сучасному світі виглядають дещо смішно».

Як повідомляла СПЖ, раніше Патріарх Єрусалимський Феофіл III повідомив подробиці майбутньої Наради Предстоятелів, яка почнеться в Аммані 26 лютого.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Опитування

Як ви ставитеся до законопроектів про ліквідацію Церков за держзраду?
правильно, зрадив Батьківщину - відповідай
0%
це маячня, Церква взагалі не має відношення до політики
75%
нічого незвичайного, всього лише новий елемент тиску
25%
Усього опитано: 32

Архів

Система Orphus