Назва «Київський патріархат» належить ПЦУ, а не Філарету, – Зоря

Євстратій Зоря. Фото: Укрінформ

Спікер ПЦУ прокоментував заяву «патріарха» Філарета про відкликання його підпису під постановою «Помісного Собору» УПЦ КП від 15 грудня 2018 року.

Спадщина і ім'я «Київського патріархату» належить ПЦУ, а не є приватною власністю Філарета, якою він намагається розпоряджатися на свій розсуд. Про це спікер ПЦУ Євстратій Зоря написав на своїй сторінці у Фейсбук у відповідь на рішення «партіарха» Філарета Денисенка відкликати свій підпис під документом, яким проголошувалося припинення окремого існування УПЦ КП і об'єднання в єдину Помісну Церкву.

На думку Зорі, Філарет лише довів, що «став на шлях брехні, на якому немає Божого благословення».

«Цією черговою заявою лише знову ним самим підтверджується, що Постанову Патріарх Філарет підписував, – зазначив спікер ПЦУ. – І всі учасники Собору, і всі, хто бачив відеозапис, можуть засвідчити, що робив він це усвідомлено і добровільно. Більш того, заявляючи неодноразово про те, що він з послідовниками нібито "вийшов з ПЦУ", владика знову і знову підтверджує як і свою приналежність до ПЦУ, так і дійсність Постанов Помісного Собору УПЦ КП і Об'єднавчого Собору 15.12.18, на основі яких він сам, разом з усім Київським Патріархатом, стали невід'ємною частиною Православної Церкви України. Бо як можна "вийти" – не ввійшовши? А якщо увійшов – то на умовах, визначених Собором і Статутом Церкви, а не власною уявою або мінливим настроєм».

При цьому він додав, що постанова «Помісного Собору» – не договір або угода, яку можна розірвати.

«Так само і спадщина і ім'я Київського Патріархату належить Помісній Церкві, а не є приватною власністю одного ієрарха, якою він безуспішно прагне розпоряджатися на свій розсуд», – підсумував Євстратій Зоря.

Як повідомляла СПЖ, 10 січня 2020 року голова УПЦ КП Філарет Денисенко відкликав свій підпис під постановою так званого «Помісного Собору Української Православної Церкви Київського Патріархату» від 15 грудня 2018 року про ліквідацію очолюваної ним структури. Як обгрунтування вказані положення статей 9 і 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, а також статей 22 і 35 Конституції України, «якими виключається погіршення правового становища громадян України, що реалізують право на свободу совісті в Київському патріархаті».

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Опитування

Чи є сенс карантинних обмежень в храмах після пуску транспорту?
так, зайва обережність не завадить
15%
ні, це просто безглуздо
54%
справа взагалі не в сенсі, це питання політичне
31%
Усього опитано: 26

Архів

Система Orphus