Рішення ООН є обов'язковими до виконання, - юрист про справу УПЦ

Глава НУО « Громадський Правозахист» Олег Денисов. Фото: скрін відео

В ООН оперативно відреагували на ситуацію в Івано-Франківську, констатувавши неправильну поведінку держави, яка ініціювала виселення громади УПЦ з її приміщення.

Реакція на рішення Комітету з прав людини ООН, який заблокував виселення церковної громади УПЦ зі Спасо-Преображенського храму в Івано-Франківську, буде враховуватися при оцінці реального виконання Україною декларованих нею правил і вплине на її міжнародний рейтинг. Про це глава НУО «Громадський Правозахист» Олег Денисов розповів в ефірі  «Першого Козацького».

За словами правозахисника, справа по ситуації в Івано-Франківську стала резонансною і показовою, оскільки «в ній проявилися дії органів державної влади досить високого рівня по відношенню до громади Української Православної Церкви. Зокрема, Івано-Франківська міська рада чотири рази ініціювала під різними юридичними приводами справу про виселення громади з належного їй будинку».

«Суть в тому, що коли владі не подобається, як нею ж був оформлений договір, який складався юристами Івано-Франківської міськради, <...> то влада повинна була запропонувати громаді ці недоліки усунути, – пояснив Денисов. – Але завдання влади було створити якісь претензії, проблеми, щоб постійно тримати цю громаду в напрузі і врешті виселити. <...> Нічим іншим, окрім як якимось ворожим ставленням до цих людей і розпалюванням релігійної ворожнечі, ці справи охарактеризувати не можна. Навіть на рівні ООН це побачили».

Глава НУО «Громадський Правозахист», яка ініціювала у зв'язку з цим звернення до Комітету з прав людини ООН, зазначив, що «Комітет досить швидко зреагував і прийняв рішення блокувати виселення громади з належного їй храму», при тому, що ООН не часто приймає рішення по відношенню до конкретних конфліктів.

«В Івано-Франківську держава стала явним ініціатором всіх цих процесів виселення, це незаконно і погано для міжнародного іміджу України, оскільки тепер видно, що держава Україна не займає нейтральну позицію, не виступає арбітром конфліктів, а сама зайняла ворожу по відношенню до громади позицію. Тоді держава має якісь інші цілі – це частина державної політики, бажання якихось окремих місцевих чиновників або якась інша програма. Так чи інакше, це все незаконні дискримінуючі дії, які з точки зору права не повинні відбуватися в цивілізованій державі», – додав правозахисник.

Він підкреслив, що вкрай важливий вже сам факт виведення цього питання на міжнародний рівень: справа стає резонансною і Україні доведеться пояснювати свої дії.

«ООН не часто приймає рішення щодо конкретних конфліктів. Якщо приймає, це залишається у всіх базах даних, аналітичних системах. Це завжди враховується при оцінці реального виконання державою тих чи інших правил, які воно декларує. Це впливає на все. Рішення, яке прийнято в рамках процедури, на яку держава Україна дала свою згоду, є обов'язковим для виконання. Якщо держава не виконує це рішення – це очевидне і кричуще порушення норм міжнародного права з боку цієї держави. Це означає, що вона входить в деструктивні протиріччя з міжнародною системою, і це тягне відповідні наслідки», – резюмував глава НУО «Громадський Правозахист».

Як повідомляла СПЖ, на 12 форумі з прав меншин, який проходив 28-29 листопада у великому залі засідань Ради з прав людини в штаб-квартирі ООН, глава НУО «Громадський правозахист» Олег Денисов підняв тему прийнятого в Україні закону про примусове перейменування УПЦ,

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
Система Orphus