Юраш: Скасувати реєстрацію ПЦУ – це як змусити Дніпро текти назад

Керівник департаменту у справах релігій та національностей Міністерства культури Андрій Юраш. Фото: Цензор. НЕТ

На думку чиновника, намагання віруючих УПЦ захистити свої права рівносильне позову про перейменування вечірнього часу доби на «початкову стадію ночі».

Реєстрацію релігійного центру ПЦУ неможливо скасувати так само, як неможливо змусити Дніпро текти від Чорного моря, заявив у Facebook керівник департаменту у справах релігій та національностей Міністерства культури Андрій Юраш.

«Даремно мрієте про відкат та згортання об‘єктивних процесів: ви бачили, як Дніпро тече не до Чорного моря, а від Чорного моря? Звісно, що ні... так само й не побачите ніколи, що абсолютна більшість свідомих українців відмовиться від ідеї та впевненості у тому, що їхня духовна доля може бути реалізована тільки на основі самостійноі помісної традиції, яка вивільнить свою енергію від московського юрисдикційного та будь-якого іншого мулу», – звернувся він до позивачів, які подали до Окружного адміністративного суду міста Києва позов щодо визнання незаконною реєстрацію релігійного центру ПЦУ.

Юраш назвав вимогу скасувати реєстрацію «Київської Митрополії» ПЦУ «повним абсурдом і безумієм», яке рівносильно позову про перейменування вечора.

«З такою ж переконливістю можна подати до суду на те, що, наприклад, вечір зменшує силу сонячного проміння, призводить до темряви, а тому загрожує громадському порядку, через що його треба заборонити, відмінити і назвати, наприклад, «початковою стадією ночі» чи «прелюдією ранку». Себто, - повний абсурд і безуміє. Такий же зашкалюючий рівень абсурду і безумія - і з вимогою відмінити реєстрацію Київської Митрополії УПЦ (ПЦУ)», – вважає він.

Чиновник переконаний, що цей позов Юридичний відділ канонічної Церкви нібито спеціально підготував в якості «дарунка» для «зібраних у Володимирському соборі "збитих льотчиків"» – учасників організованого і проведеного главою УПЦ КП Філаретом Денисенком «Помісного Собору» Київського патріархату (нагадаємо, про незаконність реєстрації релігійного центру ПЦУ глава Юрвідділу УПЦ протоієрей Олександр Бахов говорив ще 2 лютого 2019 року, а судове провадження за позовом про визнання незаконною реєстрації центру нової церковної структури відкрили за два дні до «Собору» УПЦ КП – 18 червня 2019 року).

«Не випадково, напевно, саме до цього заходу була "приурочена" й друга подія – дарунок Юрвідділу УПМ МП для зібраних у Володимирському соборі "збитих льотчиків": Московський Патріархат в Україні подав позов до суду з вимогою відмінити реєстрацію Київської митрополії УПЦ (ПЦУ) <...>, – припустив Юраш. – Всім є очевидно: ці дві синхронізовані події стали сигналом до початку, точніше –  продовження фронтального наступу на всі компоненти помісної української традиції, які отримали легітимізацію після визнання української автокефалії з боку материнської Вселенської Патрархіі».

За словами чиновника, судове рішення за цим позовом має стати «тестом на адекватність і ментально-ціннісну адекватність української судової системи».

Примітно, що примусову зміну законної назви канонічної Церкви (яку зареєстрували ще в 1991 році) Юраш не вважає такою протиприродною, а сприймає як тест для УПЦ на «послух» державі.

Позов про незаконну реєстрацію релігійного центру ПЦУ стривожив і колишнього Президента України Петра Порошенка, який активно просував створення цієї релігійної організації, який навіть зажадав скликати з цієї нагоди Раду національної безпеки і оборони. «Позов української філії РПЦ з вимогою скасувати державну реєстрацію Автокефальної Православної Церкви України, нашої Церкви – це не церковне питання, це питання національної безпеки України, що потребує уваги і Президента, і РНБО», – заявив він. І поділився з громадськістю, що вважає тезу про невтручання держави у справи Церкви всього лише красивою теорією.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Опитування

Як ви оцінюєте 5 років предстоятельства Блаженнішого Онуфрія?
його обрання – милість Божа, тільки він міг вести Церкву в такий важкий час
100%
задовільно, він зберіг УПЦ
0%
негативно, він міг об'єднати всіх в єдину Церкву з УПЦ КП і УАПЦ
0%
Усього опитано: 12

Архів

Система Orphus