«Ієрарх» ПЦУ Олександр: Якби знав про все, не пішов би на Собор

Колишній митрополит УПЦ, а нині єпископ ПЦУ Олександр (Драбинко).

«Ієрарх» ПЦУ Олександр (Драбинко) заявив, що, якби він був в курсі про кулуарні домовленості між Філаретом, Епіфанієм і Порошенком, не пішов би на «Собор».

15 травня 2019 року колишній митрополит УПЦ, а нині єпископ ПЦУ Олександр (Драбинко) дав інтерв'ю «Громадському», в якому прокоментував публічний конфлікт між колишнім главою УПЦ КП Філаретом і главою ПЦУ Епіфанієм.

За його словами, початок конфлікту було покладено на «об'єднавчому Соборі».

«Саме тоді, коли проходив і собор, ми очікували колишнього очільника Київського патріархату (Філарета – ред.) і його єпископів, мабуть, більше трьох годин, – повідомив Драбинко. – Дуже був роздратований такою позицією, небажанням розпуску КП, владика Еммануїл, який представляв Вселенського патріарха, доходило до дуже неконструктивних висловів на адресу один одного. Саме тоді всі зрозуміли, що позиція Патріарха Філарета матиме своє місце».

«Ієрарх» ПЦУ прокоментував заяви Філарета з приводу того, що зовнішнє представництво новоствореної церковної структури буде здійснюватися нинішнім главою, Епіфанієм, а фактичне керівництво – самим «почесним патріархом».

«Я не виключаю, що ці домовленості могли мати місце. Однак про ці домовленості повноту помісного Собору до відома не ставив ніхто. Присутні там не знали про ці домовленості. І якщо такі домовленості мали місце між патріархом Філаретом, владикою Епіфанієм і президентом Порошенко – вони могли мати місце у Теплій церкви, де відбувався Собор про саморозпуск і ліквідацію КП», – сказав Драбинко.

Він не виключив, що міг би відмовитися від участі в Соборі, «який би запропонував мені в майбутньому, щоби предстоятелем був не вільно обраний предстоятель церкви, а самоназначений патріарх Філарет, згідно якихось домовленостей».

Єдину можливість зберегти УПЦ КП на чолі з Філаретом Драбинко бачить в тому, щоб «створити такий патріархат додатково, адже на сьогоднішній день його немає».

Він нагадав, що на день святкування пам'яті священномученика Макарія у Володимирському соборі приїхали лише чотири єпископа колишнього Київського патріархату.

«Але й не дивлячись на те, що вони прибули на святкування, не означає, що вони поділяють точку зору патріарха на існування КП, на те, що він патріарх, що Константинополь неправомірно заявляє про якісь свої претензії, що проводився Собор неправильно і той статус, який має ПЦУ, є недостатнім», – пояснив екс-митрополит УПЦ.

Він також зазначив: «Це все думки патріарха Філарета. І ці думки, можливо, не в усій повноті, не розділяє єпископат. Тому говорити про розкол ... Ну, якщо Філарет вирішить піти у розкол, то це його вибір».

Як повідомляла СПЖ, 14 травня 2019 року «почесний патріарх» ПЦУ Філарет Денисенко опублікував на сайті Київського патріархату офіційне звернення «до всієї української православної пастви».

У зверненні Філарет вкотре підкреслив, що Київський патріархат відновлювати не потрібно, бо він досі існує. Як доказ «почесний патріарх» нагадав: УПЦ КП все ще зареєстрована в державних органах України.

Конфлікт, який виник у нещодавно створеній ПЦУ, Денисенко пояснив непослухом глави цієї релігійної організації Епіфанія Думенка.

«Новообраний Предстоятель УПЦ митрополит Епіфаній не дотримується тих домовленостей, які були досягнуті на Соборі 15 грудня 2018 в соборі св. Софії», – пояснив «почесний патріарх».

12 травня 2019 року Філарет заявив, що допускає можливість розколу ПЦУ. «Допускаю розділення Церкви, але ми створюємо єдину Церкву – Київський патріархат. Обов'язково», – наголосив він.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Опитування

Чи стане пожежа в Нотр-Дам причиною повернення людей до віри?
так, багато переосмислять ставлення до християнства
22%
ні, втрата святині не повертає віру
53%
це звичайна пожежа, яка ні на що не впливає
25%
Усього опитано: 87

Архів

Система Orphus