Тепер Мінкульт відповідає за акти агресії щодо СПЖ, - правозахисник

Глава НПО «Общественная правозащита» Олег Денисов

Мінкульт повинен зважувати риторику по відношенню до журналістів і не переймати на себе функції правоохоронців, щоб придушити критичні висловлювання в ЗМІ.

Таку думку глава НВО «Громадський правозахист» Олег Денисов висловив щодо публікації на сайті державного органу влади заяви про «конфронтаційну риторику в публікаціях на сайті Союзу православних журналістів». Про це правозахисник сказав у своєму відеозверненні.

Глава НПО зазначив, що стосовно СПЖ не так давно були здійснені акти нападу з боку так званих радикальних організацій.

«Для Мінкульту має бути очевидним що СПЖ піддається тиску і агресивним діям за свою професійну діяльність, тому міністерство, роблячи будь-які заяви щодо цієї організації має зважувати свою риторику», - заявив у своєму зверненні правозахисник.

Олег Денисов, посилаючись на міжнародне право і процитувавши доповідь ООН про порушення в Україні, наголосив на відповідальності держави за порушення прав людини.

«Саме Міністерство культури України несе відповідальність за можливі подальші акти агресії по відношенню до Союзу Православних Журналістів, який промаркований Міністерством як якась недружня організація. Державний орган не має права дозволяти собі риторику ненависті», - зазначив глава правозахисної організації.

Правозахисник сказав, що Управління верховного комісара ООН з прав людини вже відзначило СПЖ в якості жертви агресивних нападів, і розуміючи, що журналісти висвітлюють події в сфері релігії, Міністерство культури повинно було не тільки утриматися від подібного роду заяв, а й дати зрозумілі суспільству знаки, які підтримують Союз Православних Журналістів.

Як вважає глава «Громадського правозахисту», деякі моменти заяви Міністерства культури свідчать, ймовірно, про некомпетентність його співробітників.

«Мінкульт ставить в провину журналістам, що вони загострюють конфронтаційну риторику. Але це є не тільки правом, але і обов'язком журналістів, коли їх публікації стосуються гострих моментів, - переконаний Олег Денисов. - Реагування на «подібні випадки» не входить до компетенції Міністерства культури. Якщо він вважає, що СПЖ допускає будь-які правопорушення, то реагування повинні здійснювати... правоохоронні органи. Переймаючи на себе такі повноваження, Міністерство допускає нові ризики для СПЖ».

Говорячи про публікацію СПЖ слів очевидця конфлікту в Катеринівці, правозахисник зазначив: «Ми стежили за тією ситуацією - там дійсно були факти побиття віруючих, в тому числі семінаристів, з боку державних органів. Це серйозне порушення міжнародного права, і ми робили доповідь з прав людини в ОБСЄ. Журналісти СПЖ на наш погляд висвітлили ситуацію з конфліктом в Катеринівці об'єктивно».

«Журналістська критика має набагато ширші межі, ніж це може здатися Міністерству культури, - підкреслює він. - В даному випадку Мінкульт мав утриматися від подібного роду критики - це не державницька позиція. Більш того, це позиція маркерна, коли журналісти висвітлюють діяльність Української Православної Церкви, хоч, з точки зору Мінкульту України, неправильно, але це є правом журналістів на їх звичайну роботу».

«Хотілося б порекомендувати, щоб Міністерство культури України уникало подібного роду заяв, оскільки воно не підвищує авторитет країни серед міжнародної громадськості і свідчить про некомпетентність тих співробітників, які його складають», - уклав керівник НВО «Громадський правозахист».

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
Система Orphus