Чому патріарх Варфоломій не вважав раніше Україну своєю територією?

Патріарх Варфоломій і Блаженніший Митрополит Володимир.

З циклу «рукописи не горять».

Ми знаємо, що патріарх Варфоломій (який зараз розповідає, що, мовляв, ніколи не визнавав Україну канонічною територією РПЦ), в 1992 році повністю підтримав заборону Філарета, накладену РПЦ, а в 1997 – його анафему. Про це є відповідні документи. Представляємо ще один цікавий факт.

24-25 вересня 1997 року Патріарх Варфоломій був в Одесі, де зустрівся з Патріархом Олексієм і Предстоятелем УПЦ Блаженнішим Володимиром.

«Гаряче молимося Господу Ісусу Христу, – сказав тоді патріарх Варфоломій, відповідаючи на вітання митрополита Київського і всієї України Володимира, – щоб Він послав церковну єдність православному народу України. Ми визнаємо тут єдину юрисдикцію Московського Патріархату і бажаємо сприяти якнайшвидшому відновленню церковної єдності в ім'я Господа».

У бесіді з Патріархом РПЦ глава Фанару «заявив про невизнання розкольницьких груп в Україні».

Чи міг патріарх Варфоломій ще тоді твердо заявити, що Україна – його канонічна територія і він вільний робити тут все, що вважає за потрібне? Чи міг твердо сказати, що заборона і анафема Філарета були неправильними і він вважає його канонічним архієреєм і предстоятелем? Безумовно, адже вселенський патріарх не з тих, хто сьогодні говорить і робить одне, а завтра – інше, чи не так?

Або просто тоді в Україні була влада не підходяща?

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Опитування

Як ви ставитеся до законопроектів про ліквідацію Церков за держзраду?
правильно, зрадив Батьківщину - відповідай
0%
це маячня, Церква взагалі не має відношення до політики
71%
нічого незвичайного, всього лише новий елемент тиску
29%
Усього опитано: 17

Архів

Система Orphus