Продолжится ли давление на УПЦ после Собора?

Оставят ли враги Церкви ее в покое после Собора? Фото: СПЖ

Собор УПЦ объявил о ее полной самостоятельности и независимости. Как на это отреагировали недруги Церкви и чего ожидать дальше?

После Собора УПЦ уже прошло достаточно времени, чтобы понять реакцию на его решения тех, кто пытается запретить и уничтожить каноническую Церковь. В свою очередь, анализ этой реакции позволяет сделать вывод, продолжатся ли фактические гонения на Церковь в ближайшем будущем или постепенно сойдут на нет.

Реакция ПЦУ на Собор

Она была предсказуемо негативной.

31 мая 2022 у Думенко собрали целый «Синод» ради того, чтобы покритиковать Собор Украинской Православной Церкви. Там заявили, что Собор, мол, недостаточно сильно осудил позицию Патриарха Кирилла по войне в Украине и не «высказал ему требований по изменению этой позиции». Нет сомнений, что если бы участники Собора еще жестче прокомментировали позицию Предстоятеля РПЦ, в ПЦУ все равно остались бы недовольны.

Высказались у Думенко и по поводу диалога с УПЦ: «С нашей стороны еще раз подтверждаем, что такой диалог должен начаться без предварительных условий или ультиматумов. Мы ожидаем конкретных предложений другой стороны относительно первых шагов в диалоге и назначения ответственных за ведение диалога лиц».

Напомним, что на Соборе УПЦ эти самые «конкретные предложения» озвучили – диалог возможен при условии прекращения захватов храмов УПЦ и перерукоположения «епископов» ПЦУ от законных иерархов. И судя по всему, у Думенко такие предложения считают неприемлемыми. Другими словами, в ПЦУ не будут отзывать своих рейдеров и тем более перерукополагать мужчин в епископских облачениях.

Также «синодалы» выразили сожаление, что еще не опубликован новый Устав УПЦ, в котором были бы отражены изменения, подтверждающие ее независимость от РПЦ. А потому, мол, новый статус Украинской Православной Церкви для них не очевиден.

И последний тезис вызвал только недоумение – для чего же тогда собирался «Синод» ПЦУ? Чтобы констатировать, что новый Устав еще не опубликован? Не проще было делать заявления после появления документа?

В целом же можно с уверенностью говорить: Собор УПЦ – это сильный удар по структуре Думенко. Теперь у них не будет никаких аргументов по критике канонической Церкви и организации «переходов» в свою структуру.

Реакция недругов УПЦ из властных кабинетов

Еще более негативной была реакция госчиновников, которые инициируют запрет УПЦ как на уровне местного самоуправления, так и на общегосударственном, путем инициирования законопроектов о запрете УПЦ. Приведем два примера.

Оксана Савчук, член партии ВО «Свобода» и автор законопроекта 7204, который предполагает жесткий вариант запрета УПЦ и конфискацию всего церковного имущества, отреагировала на Собор УПЦ так: «Маневры московской церкви в Украине не пройдут. Агенты ФСБ в рясах стремятся напустить туман. Не выйдет!»

Скриншот страницы Фейсбук Оксаны Савчук

А через несколько дней после Собора УПЦ она потребовала в Раде рассмотреть ее законопроект. По словам Савчук, глава Комитета Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информполитики Н. Потураев пообещал ей это сделать.

Также она сообщила о договоренности создать «парламентскую ВСК (Временную следственную комиссию, – Ред.), которая будет расследовать факты сотрудничества церковников с российскими захватчиками. Правоохранителям нужно активнее привлекать коллаборантов в рясах к ответственности. Примеров за эти три месяца много, а уголовных производств мало».

Этими словами О. Савчук обличила сама себя, ведь если бы за три месяца войны были бы такие случаи, то и уголовных дел было бы предостаточно, а их нет вообще, по крайней мере, таких прецедентов обнаружить не удалось.

Заканчивается данный пост О. Савчук следующим призывом: «У нас нет времени долго искать решение, как нейтрализовать влияние московского патриархата. Мы должны сделать это как можно быстрее и законным способом».

Во-первых, «законным способом» этого нельзя сделать в принципе, поскольку запрет УПЦ будет нарушением конституционного принципа отделения Церкви от государства, а также попранием конституционного права на свободу совести. И в любом европейском суде (коль Украина хочет присоединиться к ЕС) Оксане Савчук это доходчиво разъяснят.

А во-вторых, то, что О. Савчук торопит всех с принятием закона о запрете УПЦ, ясно показывает – решения Собора УПЦ от 27 мая 2022 г. выбивают почву из-под ног недругов УПЦ, которые хотят ее уничтожить. Ведь и с фактической, и с юридической точек зрения нет никаких оснований для запрета деятельности Церкви. Теперь она не связана с РПЦ вообще, кроме евхаристического единства, о котором уже говорилось выше. Однако эта сфера находится совсем не в компетенции государственных органов.

В качестве примера реакции местных властей приведем высказывания главы Ровенской областной рады Сергея Кондрачука, «прославившегося» еще в «томосные» времена, когда он собственноручно захватывал храмы УПЦ.

Сразу после Собора Кондрачук возмутился «неправильными», с его точки зрения, формулировками осуждения войны и позиции Патриарха Кирилла и закончил словами: «Эта структура в Украине должна быть ликвидирована».

Через несколько дней Кондрачук опубликовал текст своей речи на слушаниях в Комитете гуманитарной и информационной политики Верховной Рады. Там он призвал принять закон, который бы запретил УПЦ на всей территории Украины, а Ровенскую областную военную администрацию – отменить «в установленном законодательством порядке уставы и государственную регистрацию религиозных общин УПЦ (мп) на территории Ровенской области».

Очень печально, что госчиновник такого уровня не знает положений закона «О свободе совести и религиозных организациях», которые предусматривают только два способа прекращения деятельности общин:

  • на основании собственного решения или решения суда,
  • в случае осуществления противоправной деятельности.

То есть военная администрация, как и другие госорганы, кроме суда, вообще не имеют компетенции запрещать церкви. Кстати, о том, что у местных общин нет полномочий запрещать деятельность религиозных организаций, заявил начальник отдела религий и национальностей департамента по вопросам культуры, национальностей и религий Львовской областной военной администрации Василий Дорош.

И так же, как и О. Савчук, глава Ровенской областной рады проговорился на счет уголовных дел: «Еще в 2019 г. я был свидетелем в уголовных делах против руководителей московского патриархата на Ровенщине. Уголовные производства против них были возбуждены по нескольким статьям, одна из которых – государственная измена. <…> К сожалению, после президентских выборов 2019 г. я не знаю, какова судьба этих уголовных дел. <…> делаю вывод, что дело не доведено до конца, до реальных приговоров».

На это можно сказать, что если бы по этим делам существовала реальная доказательная база, то они давно были бы уже в суде и суд вынес бы соответствующие приговоры. И то, что таких приговоров не существует, лишний раз доказывает, что дела эти не имели никакой судебной перспективы.

30 мая 2022 г. Кондрачук опубликовал очень показательный пост – мол, депутаты от «Евросолидарности», «Свободы», партии Ляшко и другие потребовали сессию, чтобы запретить деятельность УПЦ, центр которой находится в столице державы-оккупанта.

Скриншот страницы Фейсбук «Сергій Кондрачук»

То есть уже после того, как Собор УПЦ убрал из своего Устава все упоминания об РПЦ, ровенские депутаты собрались запрещать религиозную организацию, «центр управления которой находится в столице государства-оккупанта». Интересно, что за религиозную организацию они имели в виду?

Также обращает на себя внимание состав политических сил, которые инициировали заседание по вопросу запрета УПЦ. На первом месте «Европейская солидарность», и нет представителей провластной партии «Слуга народа». Это подтверждает предположение, сделанное в статье «Чьи уши торчат за запретами УПЦ на местах», что за кампанией запретов УПЦ на уровне местного самоуправления может стоять политическая борьба между партиями, где некоторые из которых специально раскачивают внутриполитическую ситуацию в стране.

Захваты храмов: произошел перелом?

После Собора еще продолжаются конфликты вокруг храмов УПЦ, которые власти с пцушниками пытаются перевести в структуру Думенко, но это, скорее, происходит по инерции.

29 мая 2022 г. в селе Глинск во время крестного хода с чудотворной иконой Спиридона Тримифунтского сторонники ПЦУ устроили провокацию, крича верующим УПЦ «Позор!»

В тот же день в поселке Попельня Житомирской области верующие Свято-Николаевского храма отстояли его от рейдеров, совершая многочасовое молитвенное стояние.

https://spzh.news/mediafiles/UBEm2L/gaeiy4_6293a18e589147_99531776.jpg
Молитвенное стояние УПЦ в Попельне. Фото: zhytomyr-eparchy.org

Также 29 мая 2022 г. во время литургии сторонники ПЦУ ворвались в Михайловский храм города Рожище (Волынская епархия) и потребовали, чтобы храм передали ПЦУ.

Но есть уже и другие сообщения. В Иваничах на Волыни собрание по «переходу», намеченное на 29 мая, так и не состоялось. Уже есть случаи, когда священники, ушедшие было в раскол, возвращаются с приходами обратно.

Выводы

Решения Собора УПЦ – это сильный удар по позициям как ПЦУ, так и антицерковных политиков. У думенковцев больше нет аргументов для организации «переводов» храмов канонической Церкви. То же касается и политиков – для законопроектов в Раде и решений по запрету УПЦ на местах (и так незаконных) теперь нет оснований от слова «вообще».

Значит ли это, что такие люди оставят свои попытки? Безусловно, нет, они будут бороться с УПЦ и дальше с целью ее полного уничтожения. И никакие статусы, никакие юрисдикции тут ни при чем. Нужно понимать, что всегда будут находиться те, для кого существование Церкви Христовой будет неприемлемым. И они будут использовать любую возможность с ней расправиться.

Тем не менее решения Собора УПЦ не оставляют никаких аргументов тем, кто пытается ее уничтожить. Если власть не будет идти «по беспределу» и искусственно создавать новый конфликт внутри страны, нынешние гонения на УПЦ постепенно сойдут на нет, хотя и будут по инерции продолжаться какое-то время.

Сегодня главная опасность для УПЦ видится в раскачивании ситуации внутри нее. Сейчас активизировались особо «благочестивые» блогеры и ресурсы, которые разжигают вражду и ненависть к участникам Собора, оскорбляют Предстоятеля УПЦ и прочее. Вполне возможно, что ими движут ревность и благие намерения, но нужно помнить, что наша основная задача не пытаться спасти Церковь, а прилагать все усилия, чтобы самим быть спасенными в Церкви, сохранить ей верность и не предать ее в трудную минуту.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Опрос

Слова главы Госэтнополитики об ущемлении прав верующих УПЦ – это:
пересмотр позиции власти в отношении Церкви
26%
ее частное мнение
55%
затрудняюсь с ответом
19%
Всего проголосовало: 529

Архив

Система Orphus