Политолог о словах Фанара: УПЦ больше нет? Это, скорее, Константинополя нет

Политолог Елена Дьяченко. Фото: Капитал

Каноничность УПЦ и Блаженнейшего Онуфрия не вызывает вопросов у мирового православия, а деятельность патриарха Варфоломея такие вопросы вызывает, считает Дьяченко.

Блаженнейший Митрополит Онуфрий был избран Синодом Украинской Православной Церкви, каноничность которой не вызывает вопросов у всемирного православия, тогда как деятельность его главы Константинопольского патриархата Варфоломея такие вопросы вызывает, заявила политолог Елена Дьяченко в эфире «Першого Козацького».

Она считает, что глава Фанара не должен был давать оценок статусу Предстоятеля УПЦ, особенно после того, как символ Константинопольского патриархата, – собор Святой Софии в Стамбуле, был преобразован в мечеть.

«Прежде чем высказывать такие оценочные суждения, Вселенский Патриарх должен был вести себя в рамках канонов православия, не перебирать на себя функции папы – эта должность отсутствует в мировом православии. – сказала Дьяченко. – С изменением статуса из музея в мечеть собора (Святой Софии, – ред.), в котором ранее заседали константинопольские патриархи, можно говорить о том, что Константинополя больше нет».

Как сообщал СПЖ, правозащитники установили, что слова главы Фанара об УПЦ содержат риторику ненависти, которая разжигает межконфессиональную рознь.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Опрос

Прав ли патриарх Варфоломей, что оспаривание первенства Фанара вредит Православию?
да, Фанар первый – с этим не поспоришь
3%
нет, Первый в Церкви – только Христос
90%
мне безразличны заявления Фанара
7%
Всего проголосовало: 1666

Архив

Система Orphus