В РПЦ не теряют надежды на вразумление лишенного сана схиигумена Сергия

Владимир Легойда. Фото: patriarchia.ru

В РПЦ заявили, что не теряют надежды на вразумление лишенного сана схиигумена Сергия Романова, и усомнились в авторстве высказываний.

Скандал вокруг Среднеуральского монастыря и лишенного сана заштатного клирика Екатеринбургской епархии РПЦ схиигумена Сергия (Романова), известного своими скандальными заявлениями о «псевдопандемии», прокомментировал председатель Синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, сообщает «Уралинформбюро».

Он подчеркнул, что церковь не теряет надежды на вразумление лишенного сана уральского священника.

«Хочу обратить ваше внимание на то, что все эти заявления отец Сергий зачитывал по бумажке. Возникает вопрос: кто это писал? С какой целью все это было написано?» – заявил Владимир Легойда в рамках шоу «Соловьев LIVE».

Представитель РПЦ объяснил, что значит для Сергия лишение сана (это решение пока не вступило в силу, поскольку должно быть утверждено Патриархом Кириллом).

«Он больше не является священником, он не может совершать богослужения, преподавать таинства, совершать венчание и причастие, он не может носить священнические одежды, наперстный крест. Это взвешенное каноническое решение, которое было выполнено полностью в соответствии с канонической церковной процедурой», – подчеркнул Владимир Легойда.

Он напомнил, что схиигумену Сергию давали несколько шансов, чтобы возобновить диалог с Церковью – церковный суд заседал трижды.

«На первое отец Сергий пришел, не ответил ни на один из вопросов, которые были ему адресованы, зачитал подготовленный им текст и покинул заседание. На второе и третье заседание суда он не явился. [...] Причем все это время он нарушал те предписания, которые священноначалием были ему сделаны. [...] Ему запретили совершать богослужения и проповедовать. Эти запреты, которые являлись в общем-то способами помочь ему со стороны епархиального руководства, все это он нарушил. Тем не менее церковь по-прежнему ждет его покаяния и того, что он с христианским смирением примет то, что произошло», – отметил представитель Церкви.

Для столь серьезного наказания, каким является лишение сана, у церкви, по мнению Владимира Легойды, были серьезные основания.

«Мера была принята церковным судом, поскольку отец Сергий нарушил священническую присягу и монашеский обет, который выражается в том числе и в послушании священноначалию, в невозможности лжи по поводу церкви. К сожалению, таких фактов было много в последнее время и все они зафиксированы в видеозаписях, где отец Сергий говорит о том, что не соответствует действительности. Он обвиняет священноначалие нашей Церкви в каких-то шагах, которые не предпринимались, либо он слишком вольно трактует эти шаги», – заметил он.

По его мнению, тот факт, что ролики Сергия появлялись на YouTube, еще больше усугубил ситуацию. Он добавил, что те, кто давно знает схиигумена Сергия, видят, что лишенный сана священник сильно изменился с тех пор, как его обращения стали публиковаться в Сети. По мнению представителя РПЦ, медийный шум мог каким-то образом подействовать на схимонаха.

«Поскольку это было в YouTube, есть люди, которые многие годы приезжали в монастырь, в том числе к отцу Сергию, видимо, получая у него какое-то руководство, они встали на защиту. Но очень важно, чтобы они разобрались с тем, что происходит, чтобы они поняли, что отцу Сергию были заданы совершенно справедливые, правильные и неизбежные вопросы, на которые не последовало никакого объяснения.

Если вы посмотрите эти выступления отца Сергия, то там вообщем-то нет ни логики, ни содержания, можно только сожалеть и удивляться, что на кого-то они действуют и кто-то их воспринимает, как чуть ли не какое-то откровение», – сказал Владимир Легойда.

Он подчеркнул, что служители Церкви никогда не связывали себя с призывами подняться на баррикады.

«От себя хотел бы сказать: общим местом в христианской аскетике является тот факт, что когда люди духовные, монахи, проходили через тяжелые испытания, даже несправедливые, они всегда это принимали со смирением, они никогда не звали на баррикады, никогда не собирали никаких ополчений, невозможно себе это представить. Многие святые проходили через суровые испытания, но никогда они не делали ничего, что могло быть воспринято как раскольнические действия в церкви. Отец Сергий пока ведет себя иначе», – подытожил Легойда.

Как сообщал СПЖ, ранее схиигумену Сергию (Романову), заявлявшему о «псевдопандемии» и проклинавшему тех, кто закрывает из-за нее храмы, запретили проповедовать и публично выступать. 26 мая за нарушение указа правящего архиерея скандального клирика запретили в служении и лишили права ношения наперсного креста. 16 июня схиигумен захватил Среднеуральский женский монастырь в честь иконы Божией Матери «Спорительница Хлебов», в котором был духовником, и выставил охрану из казаков. 3 июля суд Екатеринбургской епархии РПЦ изверг схиигумена из сана.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Опрос

Прав ли патриарх Варфоломей, что оспаривание первенства Фанара вредит Православию?
да, Фанар первый – с этим не поспоришь
3%
нет, Первый в Церкви – только Христос
89%
мне безразличны заявления Фанара
7%
Всего проголосовало: 1673

Архив

Система Orphus