Решать, кто является прихожанином – не функция священника, – Бородянский

Министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский. Фото из открытых источников

По мнению чиновника, в селах, где есть конфликты из-за храма, определять его судьбу должны не члены церковной общины, а все жители села, считающие себя верующими.

Если человек считает, что имеет хоть какое-то отношение к религиозной общине, то он может принимать участие в решении ее дальнейшей судьбы, поскольку это является его фундаментальным правом. Об этом министр культуры, молодежи и спорта Владимир Бородянский сказал в интервью Религиозно-информационной службе Украины.

Бородянский убежден, что если речь идет о праве участвовать и голосовать на собрании при смене юрисдикции храма, то здесь значение может иметь два пункта: самоиндефикация человека как верующего и проживание в селе, где находится церковь. 

«Если верующий человек решил, что он на какой-то процент имеет отношение к этой религиозной организации, то он уже может, на мой взгляд, голосовать и принимать решение, как эта община будет дальше жить», – убежден новый министр.

При этом, по его мнению, совершенно неважно мнение священника по поводу членства в церковной общине того, или иного человека: «Это не его функция – определять, кто является, а кто не является его верующими. Он переходит границу, если он говорит "ты правильный, а ты неправильный"».

Что касается конфликта понятий «церковная община» и «территориальная община», Бородянский считает, что голосовать имеет право все село, в котором находится спорный храм. 

«Мне кажется, здесь нужно применять территориальный принцип, – пояснил он. – Есть церковь в селе, она одна. Поэтому все люди, которые здесь живут, которые не приехали за час до собрания – все они являются общиной. Территориальной общиной. Далее эта община может разделиться на ту, которая относится к одной конфессии, и ту, которая относится к другой. И потом они могут решить: либо будет две церкви, либо они будут делить одну церковь».

Если же священник «перебирает функционал», не считая голосовавших членами церковной общины, и выступает против ее решения – «это плохо», считает Бородянский. 

В то же время чиновник уточнил, что не видит ничего плохого в том, если в храме будут поочередные богослужения: «Церковь, храм – это место, где верующие реализуют свои права. Если она "работает" на две категории мирян, философски я не вижу в этом вообще никаких вопросов. Это нормальное сосуществование двух общин, где верующие реализуют свои права. Если это невозможно по каким-то причинам, значит, будет строиться вторая церковь».

Напомним, Владимир Бородянский считает, что с помощью Томоса государство помогло миллионам украинцев реализовать свои религиозные права и стать членами каноничной ПЦУ.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Опрос

Почему патриарх Александрийский признал ПЦУ?
понял, что ПЦУ не раскольники, а каноническая Церковь
5%
не смог отказать патриарху Варфоломею
6%
сдался из страха перед Фанаром и внешними силами
89%
Всего проголосовало: 1086

Архив

Система Orphus