Спикер УПЦ пояснил Зоре, считает ли Церковь членов ПЦУ законными архиереями

Спикер ПЦУ Евстратий Зоря. Фото: Фейсбук

Попытки сторонников ПЦУ доказать каноничность «хиротоний» части иерархии, у истоков которой стоял Виктор (Викентий) Чекалин, легко опровергают архивные документы.

«Не нужно манипулировать», – написал заместитель главы Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич на своей странице в Фейсбук в ответ на утверждения спикера ПЦУ Евстратия Зори о том, что «хиротонии» части нынешней иерархии новообразованной церковной структуры якобы ранее признавались даже священноначалием УПЦ.

В качестве примера Зоря привел слова «иерарха» ПЦУ Андрея Абрамчука, который сообщил ему, что во время официальных встреч с представителями УПЦ «собеседники, архиереи и священники УПЦ (МП никогда не ставили вопрос о "законности" наших хиротоний» и даже наоборот – однажды покойный митрополит Владимир (Сабодан) «подарил мне панагию, а моему священнику – крест. Если бы он не верил, что я действительно иерарх, или же священник со мной настоящий – почему он даровал нам такие особенные подарки, соответствующие нашему сану?».

«И это понятно, потому что его рукоположение возглавлял законный иерарх, владыка Иоанн (Боднарчук), который сам получил рукоположение в Русской Церкви», – отметил спикер ПЦУ на своей странице в Фейсбук и добавил, что в том числе и «нынешний митрополит МП в Украине Онуфрий посылал письменные соболезнования УАПЦ по поводу смерти ее главы митрополита Мефодия, а также через архиерея приветствовал Поместный Собор УАПЦ 2015 г., на котором ее новым главой был избран митрополит Макарий, а на литургию в день интронизации направил своего представителя, священника из Митрополии МП, который приветствовал владыку Макария и вручил ему от митрополита Онуфрия букет роз».

В ответ на это протоиерей Николай Данилевич отметил, что «панагии и кресты в качестве подарков – это проявление уважения и определенной дипломатии к стороне, с которой велись переговоры, с надеждой на восстановление единства, но не проявление признания».

«Если я ребе Якова дов Блайха называю ребе в общении с ним, то это означает только мое уважение к нему, а не то, что он и для меня ребе (т.е. учитель) в таком же смысле, в котором он является ребе для своих верных, – подчеркнул замглавы ОВЦС УПЦ. – То же самое касается и соболезований по поводу смерти Мефодия и поздравления с избранием Макария. Это был жест, жест доброй воли с надеждой на восстановление единства. Если бы дошло до реального объединения, к чему мы стремились, то все равно этот вопрос был бы. Так что не нужно манипулировать».

В продолжение дискуссии о законности «хиротоний» ПЦУ протоиерей Николай предложил ознакомиться с архивными документами, «против которых трудно что-либо возразить».

«Боднарчук (Иоанн, – Ред.) был запрещенный епископ РПЦ на момент "хиротонии", Чекалин вообще сана не имел. Третьего архиерея не было. О какой действительности "хиротоний" может идти речь?» – подчеркнул спикер УПЦ.

Как сообщал СПЖ, Синод Румынской Церкви попросил у Фанара разъяснений по поводу законности хиротоний в ПЦУ. Кипрская Православная Церковь также не собирается признавать ПЦУ в ее существующем статусе, поскольку не признает действительность священнических и епископских хиротоний в ПЦУ.

Глава Польской Церкви Митрополит Савва заявил, что считает Епифания мирским человеком. О том, что Епифаний не является священнослужителем говорится в Заявлении Сербской Православной Церкви. Глава Церкви Чешских земель и Словакии Митрополит Ростислав назвал Епифания самозванцем.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Опрос

Что значат заявления Рима и Фанара о стремлении к полному единству?
это знаки их скорого объединения
82%
ничего не значащие дипломатические выражения
15%
меня церковная геополитика не интересует
2%
Всего проголосовало: 941

Архив

Система Orphus