Суд арестовал изъятое при обыске имущество клирика Житомирской епархии УПЦ

Протоиерей Сергий Грицаюк и его адвокат во время рассмотрения ходатайства об аресте его имущества

Прокурор предоставил суду документ, в котором изъятое у житомирского священника личное имущество объявили вещественным доказательством.

12 декабря 2018 года Королевский районный суд Житомира удовлетворил ходатайство прокурора об аресте имущества настоятеля Свято-Крестовоздвиженского кафедрального собора Житомирской епархии протоиерея Сергия Грицаюка, сообщил в Facebook глава гражданской организации «Захист та Справедливість» Александр Громов.

По его информации, судья вынес приговор и предупредил, что постановление суда можно оспорить в течении 5 дней.

В ходе слушания прокурор предъявил суду документ, содержание которого не подлежит разглашению. С другим документом суд разрешил ознакомиться только адвокату священнослужителя. Протоиерею Сергию посмотреть на эти материалы запретили, т.к. он не имеет процессуального статуса.

Адвокат обратила внимание судьи на то, что имущество человека, который не является ни подозреваемым или обвиняемым, ни пострадавшим, ни свидетелем, не может считаться вещественным доказательством по уголовному делу.

«Пока», – прокомментировал прокурор заявление защиты об отсутствии у отца Сергия процессуального статуса.

 

Юрист удивилась такому заявлению и призвала принимать решения, исходя из реальной действительности, а не из предположений.

Она подчеркнула, что флешки со свадебными фотографиями священника и фото рождения 3 его детей, а также изъятые из портфеля телефоны детей не смогут пролить свет на расследование уголовного дела о распространении разжигающих антирелигиозную вражду листовок.

«Речь идет о листовке, которая якобы распространялась на территории Овручской епархии. Относительно этой листовки есть док. подтверждение, что она содержит элементы уголовного правонарушения, – сообщил правозащитник. – В экспертизе речь идет о листовке, вещи не идентифицированы».

Напомним, в главном управлении Национальной полиции Украины в Житомирской области обыски храмов УПЦ и частных домов ее клириков объяснили расследованием одного и того же уголовного дела. Это дело возбудили по статье 161 Уголовного кодекса («умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями»). Речь шла о распространении брошюры «Украинская Православная Церковь: отношения с государством. Отношение к АТО и церковному расколу. Вопросы и ответы».

Юрист подчеркнула, что засекреченные материалы прокурора не имеют отношения к ее ходатайству.

«Нет данных о хотя бы какой-то причастности Грицаюка к упомянутой листовке», – сказала адвокат священника.

Она напомнила суду, что ходатайство об аресте имущества протоиерея Сергия подали с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса. Его должны были подать в течении 48 часов с момента изъятия вещей, иначе Уголовно-процессуальный кодекс Украины предписывает вернуть имущество владельцу.

«Досудебное расследование не может использовать суд в своих целях», – подчеркнула юрист.

Ранее адвокат протоиерея Сергия сообщала, что сотрудники правоохранительных органов не заявили о содержании носителей и не проверили, кому конкретно эти носители принадлежат. Адвокат подчеркнула, что это позволяет подбросить на носители любую выгодную властям информацию.

 

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Опрос

Попытки властей Золочева запретить деятельность УПЦ в городе это:
полный правовой беспредел и наглое нарушение Конституции Украины
100%
их право, УПЦ нечего делать в Золочеве
0%
все правильно, "патриотам" законы Украины выполнять не обязательно
0%
Всего проголосовало: 15

Архив

Система Orphus