Великий сбой: что оставит после себя человек цифровой эпохи?

Какой след на земле мы оставим будущим поколениям? Фото: СПЖ

4 октября 2021 года перестали работать Facebook, Instagram, WhatsApp и другие соцсети. Какие же выводы нам нужно сделать из этой ситуации?

4 октября 2021 года будут вспоминать как день, когда на целых шесть часов «легла» сетевая империя Марка Цукерберга. Facebook, Instagram и WhatsApp как по мановению волшебной палочки перестали работать по всему миру. В той или иной степени «прилегли» Tik Tok, Amazon, Twitter, Google, Steam и PlayStation. В Германии куда-то пропали не только соцсети, но и ведущие телеком-провайдеры. В США наблюдались проблемы с сотовой связью. Каждый час сбоя соцсетей и мессенджеров обошёлся мировой экономике в 160 млн. долларов.

Практически сразу же после поступления первых новостей о сбое в работе крупнейших соцсетей и мессенджеров на одном из хакерских форумов начали продавать данные 1,5 миллиарда пользователей Facebook. Имена разных людей, e-mail, телефонные номера, локации, id и прочее можно купить за несколько долларов. Например, первый миллион имен был продан всего за 5000 долларов.

Причины и следствия

Сейчас многие пытаются найти объяснение этому, самому крупному в истории человечества, интернет-сбою. Согласно официальной версии от Facebook, проблемы возникли после изменения настроек магистральных маршрутизаторов, которые отвечают за координацию сетевого трафика между дата-центрами. «Этот сбой в сетевом трафике оказал каскадное воздействие на способ связи наших центров обработки данных, что привело к остановке работы наших служб», – говорится в заявлении компании.

Однако, нашлись и те, кто предположил, что шестичасовой простой соцсетей – это внутренняя диверсия со стороны группы сотрудников Facebook.

Другие уверены, что все это – работа хакеров, которые просто снесли BGР, которые являются своего рода «дорожными знаками», позволяющими роутерам прокладывать «дороги», по которым пользователь соединяется с сайтом.

Также очень популярной является версия и том, что проблемы были связаны с сегодняшним выступлением в Конгрессе США бывшей сотрудницы Facebook Фрэнсис Хауген, которая должна рассказать, как Цукерберг зарабатывал миллионы, делая свои алгоритмы менее «безопасными» – т.е. позволяющими читать неполиткорректные вещи. По ее словам, алгоритмы Facebook при определенных интересах пользователя позволяют ему читать, что угодно – от информации о «заговоре элит» до новостей про «геноцид белого населения». Если это действительно так, то сбой 4 октября был вызван желанием Марка Цукерберга «замести следы» – подправить код и лишить правоохранителей возможных доказательств своей вины.

Весь мир понял, что даже такая громадина, как Facebook – это колосс на глиняных ногах, который может рухнуть в любой момент.

Но какой бы ни была причина интернет-проблем, наблюдавшихся в течении нескольких часов, стоит обратить внимание сразу на несколько вещей, от которых, вероятно, в той или иной мере зависит наше будущее.

Во-первых, весь мир понял, что даже такая громадина, как Facebook – это колосс на глиняных ногах, который может рухнуть в любой момент.

Во-вторых, ни Facebook, ни WhatsApp, ни кто либо другой не могут гарантировать более-менее надежную защиту наших данных.

Но главное в том, что сбой показал невероятную зависимость человечества от соцсетей и интернета. И здесь надо остановиться подробнее.

Интернет или книга?

Марк Цукерберг, потерявший за 6 часов почти 7 миллиардов долларов, не объясняя причин, которые привели к этому, написал то, что ему показалось самым важным в этой ситуации: «Приношу извинения за сегодняшний сбой: я знаю, как сильно вы полагаетесь на наши услуги, чтобы оставаться на связи с близкими вам людьми».

Вдумайтесь в эти слова. Если верить им, то получается, что именно через соцсети современный человек осуществляет свою связь с близкими ему людьми. Он уже не пишет писем ручкой на бумаге, не стремится к личному общению, не проводит время с детьми или родителями – все это делает цифра, сеть. И еще вчера нам всем казалось, что это нормально, и намного лучше, чем все, что было раньше.

Например, наши родители были вынуждены хранить ограниченное количество фотографий в громоздких альбомах, которые пылились в шкафу. А сейчас в «облаках» мы храним фото своих взрослеющих детей, видео с их школьных праздников, снимки их первых рисунков. И количество всей этой информации никаких практических ограничений не знает. Но, как оказалось, не все так просто, и наше поколение рискует стать первым в истории человечества, которое не оставит после себя никаких физически осязаемых культурных памятников – книг, картин, скульптур… Что это означает?

Наше поколение рискует стать первым в истории человечества, которое не оставит после себя никаких физически осязаемых культурных памятников.

В 2008 году на прилавках французских магазинов появился сборник диалогов Умберто Эко и Жан-Клода Карьера, под названием «Не надейтесь избавиться от книг!». В этом сборнике Эко и Карьер рассуждали о будущем книги и пытались дать ответ на вопрос о том, заменят ли цифра и новые средства связи простую бумажную книгу.

Вывод, к которому они пришли, однозначен – нет. Потому что, утверждает Эко, именно книга является самым надежным средством хранения информации. Например, считает автор «Имени розы», дискеты, на которых он хранил свои первые книги в 80-х годах прошлого столетия, в 2008 году не смог прочитать ни один компьютер. Сегодня мы подходим к тому, что наши цифровые помощники очень скоро не смогут «читать» CD или DVD-диски. За ненадобностью, ведь все – в «облаках». Но давайте спросим себя, а что в «облаках»? Набор цифр и ничего более. Вот и получается, говорит Эко, что, отказавшись от книги, мы рискуем остаться ни с чем.

Тогда, в 2008-м, слова Эко казались дикостью, высказанной человеком, который не понимает всей перспективы развития цифровой цивилизации. Но вечером 4 октября, когда упала империя Facebook, когда снизилась стоимость акций IT-корпораций и пропало (хотя бы на несколько часов) доверие человека к стабильности интернета, многие из нас поняли – Эко был прав. Полагаясь на цифровые носители, современный человек имеет все шансы не оставить после себя никаких следов культурного существования.

Культура или Тик Ток?

Да, для большинства пользователей Тик Тока исчезновение культуры ничего страшного не представляет. Им не интересны те вопросы, которые могут задать археологи, которые через 500 лет раскопают серверные болванки – почему это поколение не оставило после себя литературных произведений, сборников стихотворений, книг философов и ученых?

В конце концов, тиктокер, записывающий очередное глупое видео, переживает только о том, сколько лайков и просмотров он получит, а не о том, какой след он оставит в истории. Но даже он должен понимать, что хрупкость интернета – это не только о культуре, а и о вполне материальных вещах.

Тиктокер, записывающий очередное глупое видео, переживает только о том, сколько лайков и просмотров он получит, а не о том, какой след он оставит в истории. Но даже он должен понимать, что хрупкость интернета – это не только о культуре, а и о вполне материальных вещах.

Ведь наличные деньги постепенно исчезают, как исчезают уже и кредитные карточки, превращаясь в набор единиц и нулей, существующих в виртуальном мире. И если этот виртуальный мир рухнет – то от голода будут умирать вполне реальные люди.

Потому что современный человек поставил себя в полную зависимость от цифры, а значит, в случае чего, не будет ни образования (за последние два года стремительно рванувшее в онлайн), ни медицинского обслуживания (здесь и обязательное страхование, и истории болезней, и данные об анализах и многое другое), ни социальной помощи (пенсии, субсидии, различные выплаты – все уже в интернете). Не будет ничего!

Более того, человек не сможет не только купить или продать что-либо, но даже не сможет попрощаться со своими родными перед тем, как умереть от голода. Потому что не будет телефонной связи, которая сегодня тоже зависит от интернета. Понятно, что все мои рассуждения – это намеренное сгущение красок. Но кто может сказать, что картина, нарисованная выше, совершенно невозможна? После 4 октября – никто.

Война или мир?

Еще в 1970 году, в самый разгар «Холодной войны», канадский исследователь медиа М. Маклюэн писал, что «третья мировая война – это партизанская информационная война, где нет различия между военными и гражданскими». Эта война, по словам российского исследователя Зиновьева, стала возможной благодаря «стремительному прогрессу средств сбора, обработки и распространения информации, прогрессу средств коммуникации, прогрессу средств манипулирования массами людей и других факторов контроля за людьми», а также влиянию массовой культуры на стандартизацию образа жизни людей.

«Третья мировая война – это партизанская информационная война, где нет различия между военными и гражданскими».

М. Маклюэн

Да, мы все больше становимся похожими друг на друга, и не только внешне, но и интеллектуально. Похоже, условия для информационной войны созданы. И началась ли она уже, или начнется когда-то – для нас не суть важно. Важно другое – как не пропасть в том «облаке» информации, которое все больше обезличивает каждого из нас? Как остаться человеком, а не простым набором единиц и нулей, или кодом приложения для телефона?

И здесь мы просто вынуждены будем вспомнить о том, что кроме соцсетей и компьютера есть живые люди и живые отношения. Да, отказаться от цифры мы уже не сможем. Но ведь мы можем дать нашим детям в руки книги, можем повести их в лес, разжечь с ними костер, научить ставить палатку. Мы можем приехать к своим родителям или друзьям и пообщаться с ними лицом к лицу, а не экран к экрану. Нам просто необходимо хотя бы на время отключать свои телефоны и планшеты, компьютеры и ноутбуки и учиться жить без них.

В конце концов, мир прекрасен, и нам пора снова вспомнить об этом, потому что, рано или поздно, интернет могут отключить. И что тогда?

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Опрос

Как вы относитесь к извинениям папы римского перед православными за ошибки католиков?
извинения – это хорошо, вижу в этом дружественный знак
5%
пусть откажется от догматов РКЦ, тогда поверю
34%
это просто дипломатическая вежливость
61%
Всего проголосовало: 504

Архив

Система Orphus