Criza BOaU: de ce Epifanie l-a înşelat pe Filaret

"Ierarhii" BOaU fac alianţe cu poliicienii şi se înşeală unul pe celălalt

La omentul creării BOaU, Filaret şi Petro Poroşenko s-au înţeles să-i înşele pe patriarhul Bartolomeu şi pe Epifanie, dar în cele din urmă cel înşelat a rămas Filaret.

Filaret încearcă să-i ia puterea lui Epifanie și să restaureze Patriarhia de la Kiev, care încă există în mod juridic. "Patriarhul onorific" nu mai dorește să fie onorific ci să devină activ și, prin urmare, vorbește deschis despre minciunile și intrigile care au însoțit crearea BOaU.

A ieşit la iveală faptul că Filaret înainte de convocarea Soborului unificator s-a înţeles cu Poroșenko și cu Epifanie pentru a-l înșela pe patriarhul Bartolomeu – ei au fost de acord că „alesul” lider al BOaU Epifanie Dumenko va fi o figură pur decorativă, dar în realitate Filaret va continua să conducă.

Dar totul s-a întâmplat în mod diferit. Poroșenko cu Epifanie l-au dus de nas pe "bătrân" și au decis că Epifanie va fi cel care va conduce BOaU în realitate. La Soborul BOaU Epifanie a încercat chiar să-l trimită pe Filaret la odihnă. Dar nu a fost atât de simplu. Toate acestea nu sunt un scenariu de film de aventură – aceasta este viața de zi cu zi a Bisericii Ortodoxe a Ucrainei.

Filaret Denisenko a decis să dea lovitura în BOaU și să-i ia puterea lui Epifanie.

La puţin timp după eşecul lui Petro Poroșenko la alegerile prezidențiale Filaret a atacat proiectul comun al fostului președinte cu Phanarul. Patriarhul onorific a declarat că BOaU s-a divizat și că intenționează să reanimeze la Patriarhia de la Kiev care, după cum a fost declarat, a fost dizolvată.

Filaret:

– Biserica este divizată. Și, prin urmare, sarcina mea ca patriarh este să păstrez patriarhia de la Kiev, să păstrez Biserica ucraineană ... Nu este nevoie să creăm patriarhatul – el există!

TSN (canal de televiziune – n.t.):

– Permiteți această împărțire a Bisericii?

– Admit. Dar vom crea o singură biserică – Patriarhia de la Kiev.

La începutul lunii mai Filaret Denisenko a trimis invitații la o reuniune a episcopilor BOaU, la care intenționa să revină la status-quo de lider al Patriarhiei de la Kiev. Invitațiile au fost trimise pe formularele oficiale ale BOU PK.

Susţinătorii lui Epifanie au început să sune imediat alarma. Au fost mobilizate toate resursele mass-media în frunte cu canalul de televiziune TSN, care încă recent promovau importanţa Tomosului și îl înălțau pe Filaret în cer. Acum ei toarnă  noroi peste liderul adorat recent și îl acuză de schismă.

TSN: "Oare într-adevăr cel care a luptat pentru biserica ucraineană independentă atâți ani doreşte cu adevărat să o distrugă cu propriile mâini?"

Datorită valului mass-media ridicat, majoritatea "episcopilor" BOaU s-au temut să meargă la întâlnirea cu Filaret. Ca urmare, doar patru "arhierei" au venit la Filaret.

Un astfel de eșec l-ar putea frânge pe oricine, dar nu pe Denisenko. La 15 mai el organizează o conferință de presă la care face o serie de declarații senzaționale.

"Soborul de unificare" a fost grecesc, nu ucrainean

Filaret declară că Soborul de unificare, la care a fost creată BOaU, nu a fost ucrainean, ci grecwsc, că BOaU nu este o structură nouă, ci Patriarhia de la Kiev, care nu a dispărut, dar continuă să existe.

Filaret: "Statutul care a fost adoptat la Catedrala Sf. Sofia la 15 decembrie este statutul Bisericii grecești, iar termenul de acţiune espiră odată cu primirea Tomosului. Nu zidim o Biserică nouă. Am auzit că începem să zidim o nouă biserică. Și cea care a existat până la Sobor, nu mai avem nicio legătură cu această Biserică? O negăm? Nu, nu o negăm, este o continuare".

Filaret a semnat documentul privind dizolvarea BOU PK, dar nu în serios.

Răspunzând la întrebarea dacă Filaret a semnat documentul privind dizolvarea Patriarhiei de la Kiev, el spune că a făcut-o, a semnat, dar asta nu înseamnă nimic, pentru că altfel Ucraina nu a r fi obţinut Tomosul.

Filaret: "Am semnat. De ce am semnat? Ca un fenomen temporar pentru a obține Tomosul. Fără aceasta Patriarhul ecumenic nu ar fi avut dreptul să ne ofere Tomosul".

Lui Filaret nu-i pasă dacă va fi Tomosul sau nu.

Când un jurnalist l-a întrebat dacă Filaret dacă se teme că acțiunile sale ar putea provoca revocarea Tomosului, el a răspuns total indiferent – pot să-l ia, dar pot să nu-l ia.

Filaret: "Dacă va fi revocat Tomosul sau nu- nu depinde de noi. O să ni-l ia, dacă vor exista motive, dar pot să-l lase".

Este evident că pe Filaret nu-l intersează tema Tomosului, care în Ucraina mai că a devenit obiect de cult prin eforturile lui Petro Poroșenko și Filaret, nu-l intersează nici problema recunoașterii sau nerecunoașterii BOaU. Este interesat doar de putere.

OaU nu este recunoscută de Bisericile locale, deoarece printre "episcopii" BOaU sunt şi agenți ai Moscovei

Dacă mai devreme mâna Moscovei, în retorica lui Filaret, ca și la ceilalţi reprezentanţi ai Patriarhiei de la Kiev, era „reprezentată” în exclusivitate de episcopii Bisericii Ortodoxe Ucrainene canonice (BOU), acum, după părerea lui Filaret, acest fenimen s-a infiltrat în rândurile BOaU. Și anume acest fapt, după părerea lui Filaret, explică situaţia că nici o Biserică locală, cu excepția lui Phanarului, nu a recunoscut această structură până în prezent. 

Filaret: "Nici o Biserică nu recunoaște Biserica Ucraineană nu numai ca patriarhie, ci și ca Biserică autocefală ucraineană. Și deocamdată ce nu vedem nici o cale care ar conduce la recunoaștere. De ce nu recunosc? Există multe motive, dar motivul principal este Moscova. Și în Ucraina, ea, Moscova, acționează, dar de această dată nu prin Patriarhia Moscovei, ci prin noi, când episcopii noștri se opun faţă de ceea ce au creat – împotriva Patriarhiei de la Kiev".

Epifanie nu este independent. El este condus de alții

Filaret declară că Epifanie nu poate să conducă în mod sinestătător, iar altcineva face acest lucru pentru el. Filaret nu zice cine.

Filaret: "Adevărul este că nu el este cel care conduce, el este condus. Și el mi-a spus direct – nu totul depinde de mine".

Poroșenko și Epifanie l-au înșelat pe Filaret

Filaret susține că, înainte de crearea BOaU, a existat un acord verbal între Petro Poroșenko și Epifanie că acesta ar fi un fel de general care ar reprezenta BOaU pe arena internațională. Dar, în realitate, această structură va fi condusă de Filaret.

Filaret: "Înţelegerea a fost între mine și președinte, cu Epifanie la fel, și nu doar între noi trei, ci și cu arhiereii. Și la Soborul arhiereilor s-a ajuns la un acord prin care să continuu să conduc Biserica pe teritoriul Ucrainei împreună cu Epifanie, iar el să reprezinte Biserica în exterior. Iar eu să nu o reprezint în exterior. Aşa a fost înţelegerea".

Cu toate acestea, Poroșenko și Epifanie l-au înșelat pe bătrânul credul și l-au înlăturat de la conducerea noii structuri.

Filaret: "Noi nu am semnat niciun act în această privinţă pentru că am avut încredere atât în președinte, cât și în Epifanie, dar m-au înșelat".

De fapt, Filaret a declarat că el și Poroșenko, în timpul înființării BOaU, au încercat să-l înșele pe patriarhul Bartolomeu, alegându-l pe Epifanie ca marionetă. Dar, în final, Epifanie și Poroșenko au încheiat un acord și l-au înșelat pe Filaret însuși, îndepărtându-l de la conducere.

Filaret: "Eu, ca patriarh, trebuie să conduc Biserica ucraineană pe teritoriul Ucrainei, dar el nu recunoaşte acest lucru şi conduce singur. Mai mult, la primul Sobor au ridicat problema ca să mă trimită la odihnă! Am avut în el încredere deplină. Dacă nu aș fi luptat pentru el la Sobor, el nu ar fi devenit întâistătător".

După toate aceste declaraţii ce atitudine putem avea faţă de BOaU? Unicul cuvând potrivit – este o rușine.

Când ierarhii Bisericii Ortodoxe Ucraininene (BOU), după "Soborul unificator" al BOaU, ne avertizau că două grupări schismatice nu pot crea mecanic o Biserica canonică, nimeni în societatea ucraineană nu le-a crezut.

Mitropolitul Antonie încă iarna, în perioada triumfului BOaU, a spus că toate acestea se vor termina rapid și cu rușine.

Mitropolitul Antonie: "Au fost o mulțime de astfel de evenimente în istoria noastră, evenimente care la început erau evaluate ca fiind mari și apoi au devenit o rușine pentru istoria bisericii și pentru cei care au semnat astfel de documente. În general, există mai multe documente semnate în istorice momente diferite – inantioane, unii și tomosuri. Dar foarte des, din păcate, ele se soldau pentru creștini cu dificultăți în viața lor. Şi în genere, numai acei care studiază istoria bisericii cunosc aceste date".

Dar de ce atunci când toată lumea a exclama cu entuziasm că BOaU va uni toți ortodocșii, ierarhii BOU știau deja că această structură se va prăbuși în curând?

Se pare că totul mergea perfect  la momentul creării BOaU. Petro Poroșenko și mulți alții au afirmat că, odată cu crearea acestei structuri, au fost împlinite aspirațiile seculare ale poporului ucrainean – a fost creată o singură Biserică pe care Constantinopolul a recunoscut-o și este pe punctul de fi recunoscută de întreaga lume. Filaret a făcut ca întâistătător să nu devină străinul din BOU Simeon, nici autoritarul Mihail Zinkevici, ci adjutantul său fidel – Epifanie Dumenko. Parlamentul, de fapt, a creat BOaU, Biserica favorită în instanță. Sute de biserici au fost luate de la Biserica Ortodoxă Ucraineană și au fost transferat forţat la BOaU. Condiții de seră ideale. Dar, totuși, Poroșenko a plecat, iar o schismă are loc imediat. Și iese la iveală faptul că BOaU încă de la început s-a bazat pe intrigi și minciuni.

Nu ne mai uimeşte faptul că politicienii și deputații înșeală poporul și pe eu înşişi, suntem deja obișnuiți. Dar în Biserică acest lucru nu poate fi.

Vedem cât de violent în politicienii luptă pentru putere și cât de greu le este să se despartă de ea.

Vedem cât de scumpă este puterea pentru Filaret.

Dar Hristos a spus ceva complet altceva: "Iar cel ce vrea să fie primul între voi trebuie să devină sclavul vostru ". (Matei 20.27)

De ce nu poate pleca Filaret? Pentru că nu poate trăi după Evanghelie. Și Filaret în BOaU nu este singurul. Mihail Zinkevici a spus direct și sincer că nu a renunțat la intenția de a deveni liderul BoaU. Si ceilalţi consideră la fel.

De ce parohiile BOaU nu se unesc între ele, de ce membrii BOaU nu au încredere sau chiar se urăsc unul pe celălalt? Totul este simplu – pentru că, deși poartă veșminte, gândesc exact ca deputații din Rada Supremă. Iar legalizarea formală din partea Constantinopolului nu i-a schimbat din interior.

Hristos a spus: "Eu voi zidi Biserica mea pe piatră și porțile iadului nu o vor birui" (Matei 16,18). Într-adevăr, Biserica Ortodoxă Ucraineană a rezistat în zilele cele mai cumplite de presiune și oprimare, şi a devenit şi mai puternică. Iar în condiții ideale, BOaU cade şi se distruge pe sine însăşi.

Coincidenţă de circumstanțe? Puţin probabil.

Dacă observați o eroare, evidențiați textul dorit și apăsați pe Ctrl + Enter pentru a informa moderatorul despre acest lucru.

Sondaj

Este corectă inițiativa ierarhilor greci să organizeze Sinodul Ecumenic fără Fanar?
Da, Biserica trebuie să evalueze acțiunile Fanarului
72%
Nu, pentru că nu este canonic
17%
Acest lucru nu este ceva real, nimeni nu va dori să strice relațiile cu Constantinopolul
11%
Total voturi: 116

Arhiva

Система Orphus