O pagină nouă în mitologia Fanarului: schisma lui Filaret realizată de ruși

Patriarhul Bartolomeu, Filaret Denisenko și Daniil Ciokaliuk (ultimul din dreapta). Imagine: Facebook

Trei întrebări ale jurnalistului Uniunii Jurnaliștilor Ortofocşi pentru Patriarhul Bartolomeu.

Patriarhul Bartolomeu a făcut o altă declarație cu rezonanţă mare – aflăm că de fapt schisma lui Filaret a fost realizată de ruși: "Rușii au fost cei care au comis schisma, nu Patriarhia ecumenică sau ucrainenii, așa cum declară ei acum. Deci, rușii au săvârşit dezbinarea și timp de 30 de ani nu au făcut nimic pentru a o repara".

Totodată, Patriarhul Bartolomeu a compus o istorisire în care Filaret "este foarte iubit şi respectat de oameni", iar rușii răi "îl numesc schismatic".

Ce putem spune ...

Din momentul în care Fanarul a oferit Tomosul schismaticilor ucraineni, putem observa cum retorica patriarhului Bartolomeu s-a schimbat radical, s-a transformat la 180 de grade.

Anterior, Fanarul recunoştea pe deplin toate penitenţele impuse lui Filaret de către Biserica Rusă: destituirea din demnitate, iar mai apoi – anatema. Toate documentele la acest subiect sunt accesibile.

Mai mult, în 1992, când Filaret a cerut de la Fanar "reabilitarea", Patriarhul Bartolomeu i-a scris Primatului Bisericii Ortodoxe Ruse: "Recunoscând în totalitate competența exclusivă a Sfintei Biserici Ruse pe această temă, luăm o decizie sinodală asupra celor menţionate mai sus".

În 1997 Patriarhul Bartolomeu într-o scrisoare către Primatul Bisericii Ortodoxe Ruse a susținut pe deplin anatema lui Filaret Denisenko (adică a fost de acord cu excomunicarea sa) și nu a menționat despre nici un fel de "luptă a sa pentru autocefalie".

Adică acum Patriarhul Bartolomeu vorbește despre ceva absolut opus celor declarate cu un sfert de secol în urmă.

Prin urmare, avem trei întrebări pentru Întâistătătorul Fararului:

1. Când o persoană spune lucruri care se exclud reciproc – în mod evident minte. Nu este clar un singur lucru: dacă Patriarhul Bartolomeu a mințit atunci, sau minte acum?

2. Dacă Filaret este un "luptător pentru autocefalie", atunci de ce Patriarhul Bartolomeu în 2018 l-a obligat să scrie scrisoarea de renunțare la "rangul de Primat" al BOaU?

3. Nu este clar care este atitudinea Fanarului faţă de activitatea actuală a lui Filaret. Ne putem aștepta că el va oferi acum Tomosul şi Patriarhiei de la Kiev?

Dacă observați o eroare, evidențiați textul dorit și apăsați pe Ctrl + Enter pentru a informa moderatorul despre acest lucru.

Sondaj

Este corectă inițiativa ierarhilor greci să organizeze Sinodul Ecumenic fără Fanar?
Da, Biserica trebuie să evalueze acțiunile Fanarului
71%
Nu, pentru că nu este canonic
18%
Acest lucru nu este ceva real, nimeni nu va dori să strice relațiile cu Constantinopolul
11%
Total voturi: 120

Arhiva

Система Orphus