Fanarul nu poate fi capul Ortodoxiei dacă păstrează tăcerea privind Sophia

Patriarhul Constantinopolului Bartolomeu. Imagine: interfax.ru

Conflictul în jurul Hagia Sophia a arătat că cooperarea Departamentului de Stat cu Fanarul s-a dovedit inutilă, a menționat teologul și publicistul Serghei Hudiev.

Tăcerea Patriarhului Bartolomeu al Constantinopolului cu ​​privire la intențiile autorităților turce de a transforma catedrala Sfintei Sofia din Istanbul într-o moschee arată că șeful Fanarului nu poate fi capul Ortodoxiei, consideră teologul și publicistul ortodox Serghei Hudiev.

"Această tăcere a Patriarhului Constantinopolului demonstrează (încă o dată) nefondarea pretențiilor sale de a guverna lumea ortodoxă. Dacă comportamentul unei persoane este determinat de presiunea externă, nu este întotdeauna corect să îl acuzi. Dar nici nu s-ar cuveni să i te supui. Dacă nu poate apăra interesele Bisericii în acest caz, cum o va face și în alte situații?", Hudiev a fost citat de ziarul de afaceri "Vzglyad".

Teologul a remarcat că tăcerea Fanarului la acest subiect "pare deosebit de surprinzătoare pe fundalul activităților tumultuoase" privind înființarea BOaU în Ucraina. La acea vreme, Primatul Fanarului și-a justificat acțiunile cu statutul de "prim ierarh", dar acum nu poate interveni în propriile sale treburi.

"Tăcerea sa poate fi tratată cu o anumită înțelegere: este un cetățean al Republicii Turcia, Fanarul (cartierul din Istanbul, unde se află reședința sa) este un teritoriu turc. Necesitatea apăsătoare de a se înțelege cumva cu autoritățile ostile, de a înghiți nemulțumirile și de a-și reține resentimentul este o încercare grea, și nu o vină", consideră expertul.

El a menționat totodată că autoritățile turce ar putea expulza Patriarhia Constantinopolului din Istanbul în orice moment.

"Cea mai strânsă alianță care, așa cum a arătat criza ucraineană, există între Patriarhul Bartolomeu și Departamentul de Stat al SUA, s-a dovedit inutil. Departamentul de Stat a declarat că autoritățile turce i-au respins fără echivoc apelurile – și ce va urma? Niște sancțiuni îngrozitoare? Puțin probabil", a adăugat Hudiev.

El a subliniat totodată că liderul Fanarului a acționat în această situație cu totul diferit de papii de la Roma, cu care Patriarhul Bartolomeu este comparat de criticii activității sale.

"Aici observăm o diferență netă – papii au apărat energic interesele Bisericii în fața înalților funcționari, și este foarte dificil să ne imaginăm un papă care ar păstra tăcerea într-o astfel de situație", a accentuat teologul.

Hudiev a subliniat că solidaritatea dintre Primații Bisericilor Locale ar putea fi de folos în situația creată, deoarece ei se află în țări diferite și au posibilități diferite.

"Dar Constantinopolul nu a dorit solidaritate, ci putere. Și acum se dovedește că propriile posibilități nu sunt suficiente nici măcar pentru a se exprima cu voce tare împotriva transformării celei mai mari catedrale din Constantinopol într-o moschee. Este trist – dar, din păcate, este de așteptat", a încheiat teologul.

Anterior, în mass media s-a raportat că Hagia Sophia era pregătită pentru convertirea într-o moschee, iar mai târziu unul dintre conducătorii partidului politic turc "Saadet Partisi" Abdullah Sevim a dat sugestii cim poate fi acoperit cu vopsea cât mai curând posibil chipul lui Serafim pe cupola catedralei.

Pe 15 iunie 2020 ministrul Justiției din Turcia Abdulhamit Gul a declarat necesitatea deschiderii catedralei Hagiei Sophia pentru rugăciunea musulmană.

Dacă observați o eroare, evidențiați textul dorit și apăsați pe Ctrl + Enter pentru a informa moderatorul despre acest lucru.

Sondaj

Cum apreciați declarațiile Fanarului privind posibila unire cu catolicii?
negativ, unirea cu ereticii este imposibilă
82%
de ce nu, am fost cândva o singură Biserică
9%
aceasta este problema Fanarului și a Bisericii Romano-Catolice, pe noi nu ne privește
9%
Total voturi: 11

Arhiva

Система Orphus